|
Tmaindt hozzszls
|
2005.04.21. 22:44 - |
| Lehet, hogy ezt nem pont ide kne rni, de valamirt nagyon rdekelne, hogy egsz pontosan hogyan is keletkezett a Fld a Biblia szerint. Merthogy az mg rendben van, hogy az r ht nap alatt teremtette meg minden, de rdekelne, hogy milyen munkamenetet alkalmazott. Ugyanis nemrg olvastam, egy stuffot, lljon itt:
Kezdetben vala a semmi. Majd az r mond: 'Legyen vilgossg!' - s tovbbra is vala a semmi, de mr ltni is lehetett azt.
Nah, ez megingatta ateista lnyemnek vilgba vetett hitt s nem tudom, mi legyen velem. Ha valaki nem vlaszol, menten felakasztom magam!!!
Jet Li |
[75-56] [55-36] [35-16] [15-1]
| egybknt, ti mit gondoltok a MOCSKOS trianonrl? |
1.sztem be fog robbanni, mikor mr nagyon nagy lessz, tl nagy lessz a sja s nem fogja elbrni magt
2.nem is tudtad, hogy az eutanzia az egyhz miatt illeglis ??? |
| Tnyleg, szerintetek meg fog llni a vilgegyetem tgulsa? Engem rdekelne, hogy ssze fog-e zsugorodni az egsz stuff egy pontba, hogy megint legyen egy srobbans, vagy tovbb fog menni az egsz, amg mr olyan messze lesznek egymstl a bolygk, hogy az mr ciki? |
| Mit rtesz te azalatt, hogy az eutanzit is az egyhz ***el? Mi kze van az egyhznak ehhez? |
Mellesleg ezeket a vilgkeletkezsi elmleteket meg mindenfle kmiai meg fizikai hlyesgeket mr tnyleg nem rtem... :P
Majd ha normlis vallssal kapscolatos krds merl fel, akkor madj engem is gyakrabban lttok. :) Addig meg j szrakozst! |
| ht rdekes, nem is hittem volna, se sztem nem kne az ilyeneket illegliss teni, pl az eutanzinak sem kne illelisnak lennie, de ezt is az egyhz *** el, pfff.... |
| A Vllalat tk leglis, mert mindenfle szerezdseket meg meghatalmazsokat krnek, meg van is r engedlyk |
monnyuk sejtettem hogy azrt van valami, de ezt mg gy konkrtan nem hallottam, de az a vllalat nem illeglis??? |
| Gyerekek, Dan s Plesi megalkottk a modern teremtstrtnetet! rjunk knyveket s terjesszk az igt!
Amgy az r nem tk res cucc, mert a vilgrben kimutathat egy nagyon kicsi srsg anyag, ami kitlti a bolygk kzti terleteket. EZ bizonytott tny, a kozmikus sugrzsbl s mg ms izkbl mr bizonytottk => nincs lgres tr, nem kell vele f@szkodni.
Mondjuk az lehet, hogy sztdurrannl odakinn, mert ugyebr a lgnyomsklnbsg miatt a tested bels nyomsa sztfeszti a testedet. Ez olyan, mint amikor a mlytengeri halakat levadsszk mittom n hny mter mlyen, s amikor felhzzk a hljukban, akkor mr csak egy adag halppk van. Ugyanezen az alapon ltezik egy vllalat valahol a fldn, hogy ha szt akarsz durranni s gy meghalni, replvel felvisznek mittomnhnymter magasba oszt kidobnak, te meg megdurransz. Tiszta pon, majd kiprblhatjuk a szegedin, ha mr gy csoportosan ennyire szeretjk :DDD |
jooooo, elg mr
Ezzel a hers dologgal csak azt akartam reztetni, hogy ilyen alapon brmi lehet igaz/hamis a vilg mai szerkezete illetve a kialakuls szempontjbl
Az elkvetkezend hers hozzszlsok trlve lesznek |
A herezsk elmlettel mr csak egy problma van. Kinek a herje durrant szt s mitl? s a here a tulajdonosval egytt mibl keletkezett? Lehet, hogy gy volt:
Kezdetben vala az egy igaz Isten. s mivel rajta kvle nem vt senki s semmi nagyon unatkozott. Szegny Istennek csak egy M16-os gpkarablya vt. s egy szp napon gy dnttt, (mondjuk akkor mg nem volt az idnek rtelme) hogy kiprblja az szentsges gpkarablyt. De mivel rajta (s a gpkarablyon kvl) nem ltezett semmi ezrt nem tudott msra lni, mint magra. s akkor gondolkoza, melyik az a testrsze, amit nem fog tudni soha vgtelen letben hasznlni. s rjve arra, hogy ez a testrsze a herje lszen, mert nincsenek Istennk akiknl hasznlhatja, a masztizst meg nem szerette. s akkor fog a gpkarablyt, cloza s ltt. s akkor bekvetkeze az srobbans. |
llapota? Mit kell ezen gondolkodni? Egy nagy lgres tr, klnbz bolygkkal csillagokkal meg hasonl fszsgokkal
Egybknt azt n sem rtem mr fagynak meg a dolgok az rben.
Mivel egy nagy res semmi se nem hideg, se nem meleg so tnyleg nincs semmi ami elvonn ahdet. A sztdurrans. Az tnyleg gy van. Vagyis ha jl tom inkb sszenyomdsz vagy bnemn is tom, sztjssz. Ez rdekes egybknt. Mr fagysz meg? |
| nem a keletkezsrl irtam hanem llapotrool (lejjeb elolvashatod) |
az lehet hogy baromkods, de az Alex elmletei, amiket rendszerint komolyan gondol mgnagyobb baromsgok, ld. matek ra
Msrszt mit akarsz te itt a tr keletkezsre rni? Kicsit bvebben ha krhetnm |
| de mi most a trrl beszltnk ami ltezik s ennek ltezsre kerestnk vlaszt, viszont a here elmletrl te is tudod, hogy csak baromkods |
| az hogy valaminek van tudomnyos alapja, az nem azt jelenti, hogy igaz is, sztem is legalbb. Ha valami tudomnyosan hangzik az nem felttlenl igaz |
| sztem nem kne Alex elmlett leszoolni me lagalbb van egy kis tudomnyos alapja, nem uugy mint a kerezsk elmletnek. |
| na tessk, igaz, a g-ecibl lett mindeki |
| Gyerekek, ez mr nagyon beteg. A heregolyelmlet annyira azrt nem is rossz, mert akkor a robbanst kvetleg a "nagy fehrje tartalm rszecskk", teht az ond valahogy rszllt az idkzben kialakult fldre, s valahogy ltrehozta a baktriumokat, vagy valamilyen ms letformt, s abbl aztn szpen kifejldtt az ember. Ezzel nagyon szpen meg is olddott a teremtstrtnet misztriuma, nagyon ksznm nektek. gy mr nem is kellett annyi vletlen, igaz, szvem, Nina? Apropo, kezdesz hinyozni a frumbl, mert te kpviseled a csoport gondolkodsmdjbl az ersen vallsos, keresztny cuccokat, s ezek nlkl kicsit resnek rzem az egszet. |
| A te heregolyelmleted is nagyon vlszin, vagyis ugyanannyira vlszn, mint a tbbi. |
[75-56] [55-36] [35-16] [15-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
